当离异夫妻因子女问题产生矛盾，有一种常见的情形：一方以对方未支付抚养费为由拒绝其探望子女，另一方则因无法正常探望而停止支付费用。发生这种情况法院会如何判决？

案情回顾

戴某（系孩子父亲）与邓某（系孩子母亲）自由恋爱后登记结婚，婚后育有一子一女。之后双方因感情不和离婚。离婚时双方达成协议：“两个小孩归戴某抚养，邓某每月支付抚养费1000元，直至两个小孩年满18周岁止；在不影响子女生活与学习的情况下，邓某每个周末可以探望小孩一次，地点为学校或戴某家里；在尊重小孩意愿的前提下，可以带小孩出去游玩，但应当提前通知戴某并协商游玩时间与地点。”

离婚初期，邓某按约支付抚养费，戴某按约履行协助义务；但之后双方关系恶化，戴某阻止邓某探望小孩，而邓某则拒绝支付抚养费。戴某在向邓某催要抚养费未果后，将邓某诉至法院，要求邓某支付拖欠的抚养费2.2万余元，后续抚养费顺延。

庭审中，邓某辩称，戴某违约在先，不但没有履行协助义务，而且阻止其依法行使探望权。目前这种结果是戴某造成的，其没有过错，无需支付抚养费。

法院审理

该案争议焦点为邓某能否以探望权受阻为由拒付抚养费。戴某与邓某离婚时签订的《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。邓某未按约支付抚养费的行为，已构成违约，应当承担继续支付抚养费的责任。故对戴某诉请邓某支付抚养费的诉请，法院依法予以支持。

邓某主张戴某阻止其行使探望权，其可以不支付抚养费。虽然邓某享有探望权，戴某负有协助义务，但探望权与抚养义务是两个不同的法律关系，相互独立，不互为前提，抚养费的支付目的是保障未成年子女的基本生活和健康成长，其义务主体是父母与子女之间的关系，并非父母之间的交换条件，邓某以此为由进行抗辩，于法无据，法院不予采纳。如果邓某认为其探望权受到妨害，可依法另行主张权利。

综上，法院判决由邓某向戴某支付拖欠的小孩抚养费2.2万余元，后续抚养费按约计算至两个小孩年满18周岁止。判决后，邓某不服提起上诉，法院驳回上诉，维持原判。

法官提醒

父母双方的矛盾不应转嫁到子女身上，无论是抚养费支付还是探望权行使，核心出发点都是保障未成年子女的身心健康，双方应当秉持最有利于未成年子女的原则，摒弃对立情绪，理性沟通，相互配合，积极履行法律规定及协议约定的义务，共同为未成年子女营造稳定、温暖、有爱的成长环境，这才是法律规制此类纠纷的根本初衷。

□记者 李梦真 整理